奥运会快要开了, 还有一百多天, 可街头的公示语, 虽然屡经专家学者或英语爱好者的针砭, 仍然没有大的改进, 该错的仍然错, 该改的仍然不改. 理由多多, 原因多多, 但现象只有一个, 北京的语言环境, 单从公示语这一点来讲, 仍然"脏乱差".

痛心之余, 我又在想, 那些外国游客, 真的很在乎公示语的"脏乱差"吗?

于是"心血来潮"地给几个自己认识的外国人发邮件, 问题只有一个: 你在街头看见那么多让人捧腹的公示语, 有什么感觉? 真的很在乎吗?

后来他们回信了, 挺快的. 他们的用词各不相同, 但观点出奇地一致: 不在乎啊! 挺正常的, 而且挺有意思的.

首先, 他们出行的时候多半依据地图, 或者有人陪伴, 或者自己对周围环境比较熟悉, 实在迷了路, 还可以找陌生人问, 反正现在会英语的挺多的. 因此公示语标牌是否有错, 对他们的出行构不成多大危险., 不会给他们造成什么麻烦.

其次, 他们明明白白知道中国属于非英语国家. 既然"非英语", 那出点儿错儿不是太正常了吗? 有什么大惊小怪的. 我记的在二外参加研讨会的时候, 方教授讲过这么一件事儿: 说是

第三十二页之3.2.1.3的标题，“含有的No公示语的其他形式“，应为”含有No的公示语的其他形式“。

同样在第三十二页，倒数第二段，其中有一个例句，即”NO BICYCLES， DOGS，RADIOS or PICNICS ALLOWED（禁止骑车、遛狗、听收音机或野餐），我个人觉得禁止听收音机这个规定有点儿让人费解，什么样的场合连收音机都不让听呢？会不会是“禁止使用无线电通讯“的意思？因为有些场所可能在附近建有机密设施，如果使用无线电通讯，其发射的电波可能会对这些设施造成威胁。我觉得遇到这种公示语的时候，最好在后边标出公示语出现的地点，这样便有了语境信息，便于理解。

第三十三页，3.2.2下一段，“违反此类公示语中的提示或要求所造成的后果往往也十分为严重”。其中的“为”似为“地”。

同一段，“因此，此类”不“字公示语很受身处异国他乡国际旅游者、运动员或是从事国际商务的人员的重视”。“异国他乡”后似应有一个“的”字，读起来才顺嘴。