这个问题是北京大学的关世杰教授提出来的。他说：我们现在无一例外地把“龙”译为dragon，这点令人痛心疾首。第一个把“龙”译为dragon的人叫马礼逊，是个传教士，在编纂汉英字典的时候，把“龙”译成了dragon。那字典是为了让他的同行在中国传教的时候减少点儿语言障碍，因此译的并不认真，而且他对中国的印象都是负面的，因为他曾经被嘉庆皇帝赶出宫门过。因此怀恨在心，把皇帝最喜欢的龙译成了一个表示恶魔的词。而且在基督教中，dragon也有撒担的意思。撒担是魔鬼，在马礼逊眼里看来，中国的皇帝也是魔鬼，老跟他们传教士对着干。所以在词儿上予以报复。

后来这个词的译法一直也没改过来，延续至今了。

关老希望用这个词来表示“龙”: Loong。他的意见是，中国的龙太普遍了，文化寓意太深了，不是任何一个英文字能代替的了的。还有，我们为什么非要为每一个中国字找一个英文的对应词呢？我们有自己独道的文化，有“不足为外人道也”的地方，为什么不能保留下来呢？从某种程度上来说，音译是保持民族独立性、不在语言上受人欺压的一种手段。

Loong从发音上来说，很接近“龙”，带有音译的特色；从意义上，它是l